ПЕРЕОЦЕНКА МОЩИ РАКЕТНОГО  ОРУЖИЯ
(Дополнение Олега  Т.  Полностью согласен с  авторами.   и если  когда-нибудь будет время  - напишу в поддержку этой статьи немало ярких страниц. Соственно, вся моя книга  "Линкоры - нужны!  посвящена вопросу, что мощь ракетного оружия против бронированных кораблей  сильно преувеличена.)
**************************************
Автор  - Владимир  Чернов  <C>
Здравствуйте Олег!
Обсудили с друзьями Вашу статью БОЕВОЕ СРАВНЕНИЕ ДРЕДНОУТОВ С АТОМНЫМИ КРЕЙСЕРАМИ .
Очень удачно Вы заметили парадокс слабости современных кораблей перед бронированными монстрами прошлого. Хочу дополнить.
Причина этой слабости лежит в недооценке эффективности артсистем в сравнении с ракетным оружием. Эффективность последнего (с неядерными боеголовками) весьма сомнительна и оценивается в основном по результатам полигонных испытаний. В реальном бою ракеты против боевых кораблей практически не использовались. Исключение - успехи аргентинцев в войне с англичанами. Думаю история с Шеффилдом трагикомична, ибо скорее говорит о низкой боеготовности экипажа корабля, а не о эффективности противокорабельной ракеты. Опрокинуться от одного попадания фугасного заряда! Подобное в морской истории  встречается очень редко. Если к этому добавить то, что современные системы ПВО и ПРО даже не обнаружили атаковавший корабль самолет и ракету то можно подумать что экипаж просто все проспал Все остальные жертвы противокорабельных ракет были гражданскими судами а потому могли быть потоплены чем угодно - даже тяжелым стрелковым оружием
Хочется добавить что в истории уже был момент, когда переоценка боевых качеств ракет привела к тяжелым последствиям. Напомню Вам его. После корейской войны американцы практически полностью отказались от пушечно-пулеметного вооружения своих самолетов в пользу ракет. События вьетнамской войны показали глубокую ошибочность такого решения. Русские истребители, несшие пушки, увернувшись от ракетного залпа противника имели возможность практически безнаказанно расстреливать своего противника. В отношении самолетов выводы были сделаны --пушки и пулеметы сохранили на них свое место. Относительно боевых кораблей выводов пока никто не сделал. Может все впереди?
С уважением Чернов В.Е.
 
 

Best regards,
 cve
  Автор  -    Юрий Ошейко   <C>
Только вот вспомнил: один из выпусков "Гангута" (не помню ни номера ни года)
был целиком посвящeн юбилею ОКБ "Малахит" (что в Питере). Где-то 1/3 выпуска
содержала материалы по истории проектирования советских (т.е. сталинских)
линейных крейсеров. Итог был неутешителен: Хрущeв приказал разобрать то, что
проще было достроить. Однако один из отсеков с полным комплектом
бронирования передали на полигон для испытания новейших (на тот момент)
противокорабельных ракет. Испытания боевых ракет, познее попадания боевыми
бомбами и торпедами не смогли потопить единственный отсек!!! Лишeнный
каких-либо средств борьбы за живучесть он после всех этих издевательств
получил лёгкий крен от торпедных попаданий.