НА ГЛАВНУЮ
СТРАНИЦУ
январь 1995 г
ВОЕННО-МОРСКОЙ ПАРАДОКС N1
(отрывок из так и ненаписанной книги "Военно-морские парадоксы")
Автор - Олег Германович Тесленко <C>
Письмо одного читателя: "...Ты знаешь,
читал я некоторые твои БЕССМЕРТНЫЕ творения. Правда, читал я только
некоторые, может у тебя не везде сплошной ма-
разм, не знаю."
*********************************************************
Во всех морских боях происходят странные, необычайные,
пора-
зительные явления, которые до сих пор никто не попытался понять,
и даже, как выяснилось, никто их попросту не заметил. Одним
из
первых можно назвать такой. Точность стрельбы артиллерии главно-
го калибра линкоров достигает 200, 400, и даже 2000
процентов.
Разумеется, читатели знающие историю военно-морского флота сразу
решат, что 200 процентов попадания - это бред чистейшей
воды.
Этого не может быть, только потому, что этого не может быть никог-
да. Но в том то все и дело, что
в процессе артиллерийской
стрельбы на море кроются такие фокусы, которые неизвестны ни
од-
ному читателю. Впрочем надо обьяснить все по порядку.
ПАРАДОКС N1
Чем больше площадь цели, тем легче в нее попасть.
Это аксио-
ма и оспаривать ее еще никто не решился. Адмирал
С.О. Макаров
указывал, что предложенное им, так называемое, "безбронное" суд-
но имеет площадь боковой поверхности в 2,9 раза меньше чем у бро-
неносца, поэтому, соответственно, при прочих равных условиях,
и
число попаданий в него будет во столько же раз меньше.
Кстати,
площадь боковой проекции головных русских броненосцев учавствова-
ших в Цусимском бою была намного больше, чем у японских броненос-
цев первого отряда. Погибшие от артиллерийского огня
головные
русские броненосцы: "Ослябя", "Суворов", "Александр III", "Боро-
дино" имели площадь борта около 1200 кв.м. каждый, а противостоя-
щие им японские броненосцы: "Миказа", "Асахи", "Шикишима" и "Фуд-
зи" - по 800 кв.м. То есть, не говоря уж о том, чт русские кораб-
ли хуже стреляли, но и площадь цели они представляли собой в
1,5
раза больше, чем японские. Впрочем разницу площадей никто из
ис-
ториков даже и не заметил.
Но ведь из этого условия вытекает
удивительный парадокс.
Дело в том, что во время артиллерийских учебных стрельб
ведется
огонь по щитам-мишеням очень малых размеров, и значит, число
по-
паданий в корабль будет во столько же раз больше, чем в щит,
во
сколько раз площадь корабля больше площади щита. А ведь
размеры
щита во много раз меньше размеров корабля. Чтобы
узнать какой
процент попаданий будет в бою, надо составить пропорцию: процент
попаданий по щиту делится на площадь этого щита, и умножается
на
площадь боковой проекции предполагаемого корабля-противника.
Вот
отрывок из книги В.В. Арбузова "Броненосцы типа Екатерина II" стр
37: "Обучение артиллеристов на русских броненосцах
проводилось
согласно составленной программе. Основными слагаемыми успеха
яв-
лялись подготовительные стрельбы..."
"Стрельбу начали в заранее установленные миноносцами
пирами-
дальные щиты небольших размеров." Но если бы читатели знали, нас-
колько малы были те щиты, и как в них трудно было попасть!
Ведь
эти деревынные треугольные пирамиды легко умещались между шлюпка-
ми на верхней палубе! Из "На "Орле" в Цусиме" стр 315: "Выйдя
на
океанский простор, адмирал приказал "Александру", "Орлу", "Нава-
рину" и "Нахимову" сбросить заранее приготовленнные пловучие
щи-
ты, окрашенные суриком. Колонна из 10 кораблей ходила вокруг
щи-
тов, держа их в центре циркуляции. Расстояние выдерживалось от
6
до 30 кабельтовых..."; стр 318: "В 12 часов перейдя
из строя
кильватера в строй фронта, СБРОСИЛИ щиты, пробили тревогу и с
20
кабельтовых открыли огонь по щитам..."; стр 322: "Наши десять ко-
раблей шли в строе кильватера и перед сбрасыванием щитов
перес-
троились во фронт." То есть, щиты имели незначительные габариты,
что все время похода эскадры Рожественского хранились на верхней
палубе в районе спардека - и ни на одной фотографии их не видно!
Вот отрывок из книги Мельникова Р.М. "Рюрик" был первым" стр 114:
"Примерно-боевая" стрельба по плавающему щиту (размерами
5х3м)
выполнялась боевыми снарядами и зарядами..." То есть площадь
бо-
ковой проекции щита была всего лишь 7,5 кв.м - и это вместо пло-
щади бортовой проекции вражеского броненосца в 800-1200 кв.м!
**************************
Во время учебных стрельб процент попаданий достаточно
велик.
Хотя и бывают случаи без единого попадания, но все же не так
уж
часто. Ведь учебные стрельбы проводятся с целью определить
мет-
кость артиллеристов, и если бы все они все время стреляли
мимо
цели, то тогда требовалось бы просто увеличить размеры мишеней. А
они оставались постоянны в течение многих десятков лет.
Значит,
точность стрельбы была вполне удовлетворительной (причем во всех
флотах мира). Вот например: адмирал Макаров в своем приказе N 198
отмечает, что "...во время итогового
учения были ПОЛНОСТЬЮ
УНИЧТОЖЕНЫ все щиты и все лайбы." (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! стреляли
в
таких учениях невзрывающимися снарядами - стальными болванками
-
и сколько же тогда нужно было попаданий, чтобы невзрывающимися
снарядами полностью уничтожть все щитыи лайбы? О.Т.) А
в книге
В.П. КОСТЕНКО "На "Орле" в Цусиме" тот пишет, что когда
эскадра
Рожественского стояла у берегов Мадагаскара и в четвертый
раз
проводила учебные стрельбы, то..."броненосец "Ослябя",
как и
прежде, стрелял просто артистически - по второму выстрелу с дис-
танции 25 кабельтовых - прямо в щит." (размером 7,5 кв.м! и это с
расстояния 4,6 километров - когда и сам щит едва виден! Поробуй-
те невооруженным глазом с пяти километров разглядеть предмет
ши-
риной всего 3 метра.) В сборнике "Гангут" N 5 за 1993 г. в статье
об эскадре Небогатова рассказывается, что во время второй
учеб-
ной стрельбы с дистанции 40-60 каб. (средняя 50 кб=9,2 км)
рус-
ские артиллеристы добились 3,3 процентов попадания по щитам.
А вот еще один пример точной стрельбы. На
Черном море эскад-
ра адмирала Цывинского 1907 г. многократно
проводила учебные
стрельбы используя в качестве мишени обыкновенные лайбы. И уже
к
концу лета добилась прекрасных результатов: случалось, разбивали
лайбу уже ПЕРВЫМИ еще пристрелочными выстрелами (стр 212 Мельни-
кова). Один такой случай подробно описан в книге Р.М.Мельникова
"Броненосец "Потемкин" на стр 215-216:
"Отряд броненосцев открыл огонь по
лайбе с дистанции 90
каб.(!) Сначала дали два пристрелочных выстрела вилкой, затем эс-
кадра дала полный залп, которым лайба была накрыта. Потом
снова
была пристрелка вилкой, и второй залп, которым лайба была разби-
та и легла. Когда ее подняли на борт, то в ее корпусе было 6 про-
боин и на парусе 3 дыры." Но самое удивительное, что никто из со-
тен тысяч читателей даже не удосужился понять, что же
он соб-
ственно прочитал?! Поэтому придется обьяснить: Этот учебный
от-
ряд состоял из старых броненосцев: "Пантелеймон","Три Святителя",
и "Ростислав". На них было в общей сложности 12 орудий
главного
калибра. Орудия среднего, 6-дюймового калибра не могли
стрелять
дальше 60 каб., поэтому они, естесственно, в этой
стрельбе не
участвовали. То есть, стреляли только главным калибром, значит за
две пристрелки и два залпа на поражение было выпущено 28
снаря-
дов. А в цель попало 9 штук - 32% от выстреленных. И это с
дис-
танции 90 каб!
Неплохо вспомнить для сравнения, что в Ютландском
бою англи-
чане и немцы добились всего 2 и 3 процентов, хотя боевые дистан-
ции менялись от 80 до 40 каб в РЕАЛЬНЫЕ КОРАБЛИ большое площади.
(То есть средняя дистанция Ютландского боя 60 каб - была
в 1,5
раза меньше дальности на которой стреляли русские броненосцы.)
А
точность стрельбы прямопропорциональна увеличению дистанции (при
прочих равных условиях). И так как расстояние до мишени
у рус-
ских было больше, то значит и точность стрельбы у них должна быть
меньше в 1,5 раза. А получилось наоборот!
И хотя бы один читатель задумался об
этом несоответствии!
Однако на самом деле истинная картина еще поразительнее... Срав-
ним площади целей противников в Ютландском бою, и этой
учебной
стрельбе русских броненосцев. Площадь боковой проекции
любого
дредноута приблизительно равна 1 500 квадратных метров.
Подсчи-
тать ее легко: умножаем высоту борта корабля 7 м на его
длинну
180. При этом не надо забывать о площади надстроек, башен, дымо-
вых труб и пр. Общая площадь поверхности реального корабля -
по-
рядка 1 500 кв.м. А лайба, которая служила мишенью, была длинной
всего 10 м. и высота надводного борта у нее была 1 м. И плюс
па-
рус площадью 10 кв.м. То есть общая площадь мишени всего 20 кв.м.
Значит линкор, как мишень, имеет площадь в 75 раз больше чем лай-
ба. И во столько же раз в него легче попасть!
Теперь представьте себе, что на месте этой
несчастной лайбы
на учениях русской эскадры был какой нибудь линкор, или по край-
ней мере мишень равной ему площади. А представить это совсем нет-
рудно. Ведь после первой мировой войны американские линкоры рас-
стреливали трофейный немецкий дредноут "Остфрисланд", недостроен-
ный "Нью-Йорк", англичане - свой собственный линкор.
Японцы -
трофейные русские броненосцы "Орел", "Ретвизан", "Николай", свои
же устаревшие преддредноуты. В общем если площадь линкора больше
чем у лайбы, и процент попаданий в него, естественно, во столько
же раз больше - то есть в 75 раз! И если в лайбу на расстоянии 90
кб. давали 30 процентов попадания, значит, окажись на ее
месте
нестреляющий линкор-мишень в таких же точно погодных условиях, то
в него по логике русские артиллеристы должны были создавать:
30
х75 = 2250% попадания!!!
На первый взгляд кажется, что это нонсенс
потому, что так
не было. Но попрошу не спешить с выводами. На всем белом
свете,
оказывается, нет ни одного человека, который разбирается в зако-
нах артиллерийской стрельбы. А уж тем более ни один из читателей
никогда даже не задумывался об этих странных (на первый
взгляд)
соотношениях. И если читатели помнят, что по законам арифметики
больше 100 процентов попадания быть не может, то по законам мор-
ского боя все немножко сложнее. Это значит, что если в лайбу
по-
пало 6 снарядов второго залпа из 12 снарядов (50 процентов),
то площадь
рассеивания снарядов в залпе была чрезвычайно мала - всего 12 х 6
метров. И позволю себе напомнить, что ширина любого
дредноута
28-30 метров. То есть весь залп полностью укладывается на ширине
корабля. Фактически это означает, что линкоры имеют возможность
попадать не просто в корабль, а даже в определенную часть кораб-
ля противника - по желанию И если указана точность
стрельбы в
2250%, то это говорит только о том, что, разумеется, она не
мо-
жет быть больше 100 процентов, но просто артиллеристы попадали
в
определенный район - наиболее хорошо бронированную, часть). Чита-
тели конечно могут усомниться в этом. Но только потому, что
они
не знают ВТОРОГО ПАРАДОКСА артиллерийской стрельбы: