ОТРЫВ СТВОЛА ДВЕНАДЦАТИДЮЙМОВОГО ОРУДИЯ.
                  Автор: Олег Тесленко <C>
     В самой первой фазе Цусимского сражения  четвертый  в  строю
русский корабль - броненосец "Орел получил серьезное повреждение:
     "...12-дюймовый  (японский) снаряд  ударил  в  дуло   левого
12-дюймового орудия носовой башни, отбил кусок ствола длинной фу-
тов десять (3м) и забросил этот кусок на верхний носовой  мостик,
где он пробил настил мостика и в нем  застрял.  Зарядник  правого
орудия носовой 12-дюймовой башни был выведен из  строя.  Осталась
подача снарядов к правому орудию вручную талями. Заряды могли по-
даваться уцелевшим левым зарядником. Башенный командир  лейтенант
Павлинов контужен в голову, у него лопнули обе  барабанные  пере-
понки. Несмотря на это Павлинов остался в  строю."  (В.П.Костенко
"На "Орле" в Цусиме" стр 442)
     На первый взгляд в этом описании все вроде бы  достоверно  -
за прошедшие 80 лет еще никто не усомнился, что  причиной  отрыва
ствола стало именно прямое попадание крупнокалиберного  японского
снаряда. И только автор разбирая причины  повреждений  орудий  на
русских кораблях в Цусимском бою, вдруг начал подозревать  что-то
необычное.
     И действительно: стоит задаться вопросом: а как мог  ударить
вражеский снаряд почти перпендикулярно оси пушечного ствола -  то
есть сбоку, если орудие этого броненосца было направлено прямо на
противника? Во всяком  случае  должен  был  получится  скользящий
удар. А тем более, что орудийные стволы абсолютно круглые, и наи-
более вероятен рикошет - очень сложно сделать так, чтобы  вражес-
кий снаряд именно перерубил его.
     Кроме того, пушечные стволы изготавливаются из  очень  проч-
ной - самой первосортной стали, которую весьма  трудно  повредить
даже двенадцатидюймовым снарядом. Тем более японским. Конечно они
обладали большой взрывчатой силой, однако совершенно не  способны
были пробить крупповскую броню. Все знают, что  за  полтора  года
русско-японской войны в 2 крупных сражениях и  нескольких  десят-
ках перестрелок - японские снаряды НИ РАЗУ НЕ СМОГЛИ ПРОБИТЬ бро-
ни русских кораблей. Причем о пробитии толстой брони даже речи не
было, но и сравнительно тонкие 76-мм плиты бронирования  противо-
минных казематов и 25-50-мм плиты броневой палубы легко  выдержи-
вали попадания японских 305-мм снарядов.
     То-есть, толщина стенки ствола 12-дюймового орудия не меньше
75 мм и тем более она круглая, а не плоская как корабельная  бро-
ня, поэтому пробить ее японскому снаряду вообще было никак невоз-
можно.
     Но ведь от факта полного отрыва ствола никуда  не  денешься.
Однако, предположение, что он произошел именно из-за  удара  вра-
жеского снаряда могло быть ГЛУБОКО ОШИБОЧНЫМ! Причина этого собы-
тия вполне могла быть СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ!
     Достаточно логически проанализировать эту ситуацию, как лег-
ко можно заметить некоторые странности. Дело в том, что в  именно
момент этого взрыва был сделан залп этой башни. То есть  -  никто
из прислуги не заметил двойного сотрясения -  а  оно  обязательно
должно было быть! Одно сотрясений от отдачи выстрела, а другое  -
от взрыва японского снаряда. И слиться обоим этим  явлениям  было
слишком маловероятно. Потому, что процесс выстрела  длится  слиш-
ком ничтожно по времени - всего лишь около 0,006 секунды.  А  вот
процесс подготовки к следующему выстрелу на кораблях  этого  типа
происходил в течение 2 минут (120 секунд) - то есть в десятки ты-
сяч раз дольше. И скорее всего попадание вражеского снаряда прос-
то по теории вероятности должно было  случится  именно  во  время
между двумя залпами.
     А поскольку сотрясение башни было всего одно, можно  предпо-
ложить, что СТВОЛ ОРУДИЯ РАЗОРВАЛО ОТ  СОБСТВЕННОГО  ВЫСТРЕЛА,  и
попадание японского снаряда тут вообще ни при чем.
     По версии автора это произошло следующим образом: От близко-
го взрыва японского снаряда один из тысяч его  осколков  попал  в
дуло левого орудия носовой башни. Но  никто  из  прислуги  орудий
этого разумеется не заметил. Да и слишком трудно было бы  разгля-
деть изнутри башни осколок лежавший далеко у конца ствола -  в  9
метрах от казенника орудия. Тем более, что в  горячке  Цусимского
боя никто из канониров и не имел времени заглядывать в  орудийные
стволы. А самое главное, в тот период орудия еще не имели  обяза-
тельного впоследствии продувания стволов после каждого  выстрела.
И поэтому осколки нередко попадали в стволы орудий  и  оставались
лежать там  незамеченными.  И  один  из  таких  случаев  случился
опять-таки на "Орле":
     "В одно орудие кормовой 6-дюймовой башни влетел внутрь  дула
отраженный осколок, который не был замечен при заряжании.  Орудий
было заряжено сегментным 6-дюймовым снарядом в  момент  отражения
минной атаки на "Суворов". Снаряд не дошел до места и  заклинился
так, что затвор нельзя было закрыть.  Разрядить орудие  оказалось
невозможным, вследствие чего оно вышло из  строя."  (опять  книга
Костенко, стр 451)
     Надо понимать, что во втором случае артиллеристы  6-дюймовой
башни чисто случайно не успели произвести выстрел, как это сдела-
ли в 12-дюймовой башне. Потому, что второй осколок  пролетел  го-
раздо дальше - почти 6 метров - до самого казенника  152-мм  ору-
дия. Но если бы японский осколок хоть  чуть-чуть  не  долетел  до
казенника, и канонирам удалось нормально дослать  до  места  свой
6-дюймовый снаряд, то они своею  рукой  произвели  бы  точно  та-
кой-же роковой выстрел как и в 12-дюймовой башне.
     Суть явления наверно всем понятна:  Под  влиянием  огромного
давления сгоревшего в стволе пороха снаряд сначала разогнался  до
бешенной скорости, и вдруг на последних метрах своего движения по
каналу ствола он уперся во вражеский осколок и испытал резкое за-
медление. То есть произошло точно такое замедление же как и  удар
снаряда в броневую плиту - от этого немедленно  сработал  взрыва-
тель снаряда и ПРОИЗОШЁЛ ВНУТРЕННИЙ ВЗРЫВ! При этом ствол  орудия
разорвало на две части.

     Однако, процесс выстрела в этот момент времени  продолжался,
а значить не только снаряд двигался вперед,  но  и  ПО  ДЕЙСТВИЕМ
ОТДАЧИ ОРУДИЙНЫЙ СТВОЛ ДВИГАЛСЯ НАЗАД - обе его  части.  И  когда
передняя часть внезапно отделились - то в полном  соответствии  с
законом сохранения импульса движения она тоже полетела НАЗАД. Это
и привело к удивительному следствию:
     Посмотрите - стволы носовой башни главного калибра  поверну-
тые на борт практически висят над водой. И  при  простом  отбитии
ствола скорее всего он просто упал бы в воду. Но  из-за  действия
отдачи отбитый кусок ствола наоборот - подбросило вверх и  забро-
сило обратно на корабль - аж на верхний мостик. Это произошло по-
тому, что при выстреле из любого оружия - в том числе даже и  ма-
лого калибра - автомата, винтовки, пистолета - у всех у них ствол
подбрасывает вверх. Просто опора ствола всегда находится ниже,  и
создается опрокидывающий момент.
      рисунок: ствол оружия любого типа при выстреле всегда  под-
брасывает вверх - из-за нижнего способа  крепления  их.  Показать
схему опрокидывающего момента.
     Вот как это было в более подробном описании Новикова-Прибоя:
     "Носовой двенадцатидюймовой башней командовал лейтенант Пав-
линов. Возвышаясь над орудиями, он  сидел  на  посту  управления,
просунув голову в круглое отверстие, сделанное в башенной  крыше.
Это отверстие было защищено стальным колпаком, похожим на  шляпу.
Три прорези в колпаке - одна впереди, а две по сторонам -  давали
возможность командиру видеть поле сражения.  Башня  работала  ис-
правно, мягко и бесшумно поворачиваясь вправо и влево. Под желез-
ным настилом платформы, скрываясь в глубине бронированного колод-
ца, приглушенно гудели моторы. Из погребов и крюйт-камер,  распо-
ложенных на самом дне судна, поднимались по элеваторам снаряды  и
заряды, поглощаемые зарядными каморами двух орудий. Лязгали,  от-
крываясь и закрываясь тяжелые затворы. Через  каждые  две  минуты
раздавался залп, сопровождаемый багровой вспышкой. После  выстре-
ла орудия откатывались назад, словно сами пугались того, что сде-
лали, а потом под действием приборов компрессора медленно возвра-
щались на свои первоначальные места.
     Неожиданно перед амбразурами ярко вспыхнуло пламя и  раздал-
ся страшный грохот. Несколько человек в  башне  упали.  Лейтенант
Павлинов согнулся и долго поддерживал руками контуженную  голову,
словно боялся, что она у него отвалится. А когда осторожно повер-
нулся назад, чтобы взглянуть на людей и окружающие  предметы,  то
на его чернобровом лице отразилось радостное удивление,-  он  был
жив...
     Но лейтенант Павлинов ничего не слышал. Из ушей у него пока-
залась кровь - лопнули обе барабанные перепонки. И все же,  оста-
ваясь в строю, он громко спросил:
     - В порядке ли механизмы?
     Правый зарядник оказался испорченным, пустили в действие ле-
вый. Электрическая подача была повреждена, и снаряды начали  пос-
тупать вручную, по  желобам.  Когда  снова  хотели  приступить  к
стрельбе, раздался тревожный голос комендора Волкова:
     - Смотрите, что случилось!
     Дульная часть левого орудия была оторвана на порядочную дли-
ну. Но в башне не знали, что оторванный кусок стали,  в  полтонны
весом, был заброшен на носовой мостик. При этом трое матросов  на
мостике были убиты." (Цусима" стр 297)
     Обратите внимание, что артиллеристы  носовой  башни  сначала
даже не догадались, что у них разорвало пушку, и  только  зарядив
ее снова они случайно обнаружили повреждение...
     Но не только у броненосца "Орел" происходили аварии  с  ору-
дийными установками по причине залетевших внутрь  ствола  снаряд-
ных осколков. Нет абсолютно никаких данных с броненосцев "Импера-
тор Александр III" (потому, что с него не спаслось вообще ни  од-
ного человека) и с "Бородино" - единственный оставшийся  в  живых
матрос с этого корабля работал в прислуге носовой 75-мм  пушки  и
за весь бой практически ничего не знал о состоянии другой  артил-
лерии. Но зато остались скупые сведения с флагманского  броненос-
ца "Князь Суворов". Их описал капитан 2-ранга  В.Семенов:  "Приш-
лось опять спуститься вниз и снова подняться уже на левую  сторо-
ну. Здесь было несколько чище... 6-дюймовая башня, видимо  вполне
исправная, поддерживала энергичный огонь.  Трап  на  мостике  был
цел, но завален горящими койками. 5-6 человек  команды  следовав-
ших за мной и тоже вышедших наверх, деятельно принялись, по  мое-
му приказанию, растаскивать эти койки и тушить их в воде,  стояв-
шей на палубе. Вдруг где-то близко и особенно резко звякнул  сна-
ряд. Кругом запрыгали и застучали осколки.
     "Кажется, по 6-дюймовой..." - подумал я, жмурясь и  задержи-
вая дыхание, чтобы не наглотаться газов. Действительно, когда дым
рассеялся, из башни торчала только одна как-то  беспомощно  вверх
задранная пушка. Из броневой двери высунулся командир башни, лей-
тенант Данчич:
     - А у меня - кончено. У одной - снесло дуло, у другой - раз-
бита установка."
     Много раз перечитывая книгу Семенова "Расплата", у автора не
было никакого сомнения, что это повреждений левой носовой  6-дюй-
мовой башни произошло вследствие прямого попадания в  него  япон-
ского снаряда. И только теперь появились сомнения в этом.  Скорее
всего, все-таки в стволе одного орудия этой башни взорвался  рус-
ский снаряд, заклиненный попавшим туда осколком. Таким образом, в
течение многих лет в памяти любителей  истории  флота  закладыва-
лось мнение о несколько преувеличенной силе воздействия  японских
снарядов - якобы легко отрывавших пушечные стволы у  русских  ко-
раблей. В действительности это происходило из-за осколочного дей-
ствия японских боеприпасов. И причем эти аварии  вовсе  не  явля-
лись непреодолимыми - достаточно было бы установить систему  про-
дувания канала ствола после каждого выстрела, и проблема была ре-
шена.

25.12.97 26.12
    К сожалению Новиков-Прибой  не  выспросил  подробно  в  какой
именно фазе заряжания орудий произошел  разрыв  ствола.  Придется
устанавливать это сейчас, спустя 90 лет. Процесс  стрельбы  имеет
следующие фазы:
     1. Выстрел. Эта фаза самая короткая , она длится всего  лишь
одну сотую долю секунды - 0,01 с.
     2. Откат и накат ствола. Длятся в сто раз  дольше  выстрела,
но все равно очень быстро - около секунды. Откат  происходит  го-
раздо быстрее наката.
     3. Открывание замка - около 10 секунд.
     4. Загрузка снаряда - около 2 секунд.
     5. Загрузка двух пороховых полузарядов - около 4 секунд.
     6. Закрывание замка - 10 сек.
     7. Наводка орудия - в  цусимском  сражении  орудия  стреляли
     быстро. Весь цикл стрельбы осуществлялся примерно за 2 мину-
     ты = 120 сек. Для того, что  бы  выяснить  ИСТИННУЮ  ПРИЧИНУ
     РАЗРЫВА СТВОЛА для начала надо хотя бы упростить себе  зада-
чу - то есть исключить из рассмотрения периоды, когда эта  катас-
трофа произойти не могла. Для чего воспользуемся методом исключе-
ния.
     Так как момент выстрела слишком короткая фаза,  длительность
которой занимает всего лишь одну  десятитысячную  долю  от  всего
времени цикла,  то  представляется  весьма  маловероятным,  чтобы
японский снаряд воздействовал на русское орудие именно в этот мо-
мент. То есть это воздействие либо произошло  до  выстрела,  либо
само вызвало выстрел.
     Весьма невероятно, чтобы попадание японского  снаряда  прои-
зошло в момент погрузки пороха в ствол - потому, что тогда  полу-
заряды выбросило бы из него, они порвались бы и порох  рассыпался
и скорее всего загорелся, со всем известными последствиями.  Точ-
но так же не могло произойти попадания в момент закрывания затво-
ра - последствия точно такие же.
     Невозможно это было бы и при загрузке снаряда.
     Наиболее вероятно - либо взрыв японского снаряда вызвал выс-
трел, либо попавший в ствол осколок заклинил снаряд и вызвал  от-
рыв дула.
     Но почему ствол полетел назад?
     А потому, что происходил выстрел, и ствол откатывался назад,
а вместе с ним и передний участок ствола. и в этот момент в ство-
ле взорвался снаряд.