начато 17.10.97
"БРОДЯЧАЯ" РАКЕТА
Автор -
Олег Тесленко <C>
В сборнике "Гангут" N12 1997 г. опубликован
рассказ Г.М.Ру-
бинского "Малиновка". В этом небольшом произведении рассказывает-
ся об учебной стрельбе противокорабельной ракетой,
выполненной
молодым лейтенантом Владимиром Ивановым, в
которой произошли
странные события: хотя ракета нормально стартовала, приблизилась
к точке назначения, и потом наблюдающий самолет доложил, что уви-
дел характерный всплеск недалеко от мишени, и оставшееся
после
этого пятно пигментации на воде, (что свидетельствовало о ее
по-
падании в цель), но вслед за этим пошли события необычайные.
Ра-
кета, вместо того, чтобы тут же утонуть - неизвестно каким обра-
зом улетела далеко-далеко с полигона, и упала в болото. Когда
ее
вытащили, то по номеру установили, что это та самая, которую
вы-
пустил в полет лейтенант Иванов. Единственное, что было
необыч-
ным у этого аппарата - ее горизонтальные рули находились в край-
нем вертикальном положении, то есть работали на набор
высоты.
Компетентные люди разбирались в этом вопросе, но, видимо
ничего
они не смогли понять, и в виновником появления ракеты в отдален-
ном месте была объявлена обыкновенна "нечистая сила".
**********
Автор того рассказа - Рубинский, не прямо, а намеками
свали-
вает всю ответственность, за ракету улетевшую в неположенное мес-
то, на лейтенанта Иванова. Дескать, поскольку рули ракеты
были
заклинены в крайнем верхнем положении (причем, виноват был в этом
получается Иванов), выходит в этом и разгадка всего: ракета в ми-
шень, дескать, вообще не попадала, а и из-за неправильно установ-
ленных рулей смогла улететь бог весть куда. При этом даже мыслен-
но не задается вопрос: А почему тогда появились характерные при-
меты попадания ракеты в цель?
******************
Кое-то, конечно может предположить, что
пресловутая КСЩ и
близко не бывала в районе предназначенной ей цели, а сразу напра-
вилась в сторону болота. Но тогда необходимо спросить,
почему
летчик видел всплеск и пятно пигментации? Если пилот все это при-
думал, или ему это спьяну почудилось, то тогда возникает вопрос -
что это были за летчики? Но я осмелюсь предположить, что НИКАКОГО
ВРАНЬЯ - НЕ БЫЛО!
Летчик-наблюдатель действительно -
своими глазами видел
всплеск от падения учебной боеголовки и пятно пигментации на
во-
де. По мнению автора данной статьи: ракета пришла по назначению,
но не ударилась в мишень, а пролетела слишком близко от
щита -
может быть в нескольких сантиметрах от него. Однако прямого каса-
ния и удара о щит все-таки не было, поэтому КСЩ не получила ника-
ких повреждений, поверхности ее рулей остались абсолютно гладки-
ми. Поэтому она имела полную возможность лететь дальше -
вплоть
до предельной дальности полета, что в действительности и произош-
ло.
Многие люди привыкли, что взрыв боеголовки
ракеты происхо-
дит в результате прямого попадания в цель. Но ракета КСЩ
кроме
обычного детонатора имела еще и неконтактный
радиолокационный
взрыватель. Он срабатывает, даже если боеприпас и не коснулся ми-
шени, достаточно чтобы пролетел в зоне поражения - порядка
нес-
кольких метров.
Это произошло так: отправленная в полет лейтенантом
Ивановым,
ракета, прошла от мишени на небольшом расстоянии. Но луч радиоло-
кационного взрвателя отразился от щита, и сынциировал взрыв
ма-
ленького детонатора. А боевого заряда взрывчатки на учебной раке-
те, естесственно, не было... Но взамен, ее неконтактный
взрыва-
тель отстрелил боеголовку с красящим веществом - пигментом.
Ци-
линдр с пигментом упал в воду, и создал столб воды,
который и
увидел летчик, при этом появилось пятно краски на воде. Следова-
тельно, наблюдающий пилот ДОЛОЖИЛ ПРАВДУ: ракета поразила мишень.
А вот того, что она полетела дальше - он уже просто не заметил...
************
И никакого криминала нет, в том, что ракета
продолжила свой
путь - это была обычная учебная стрельба и на ракете стояла учеб-
ная боеголовка. А в боевых условиях, вместо бачка с краской,
в
качестве БЧ поставили бы нормальный фугасный заряд, при срабаты-
вании взрывателя которого, ракету разносит в мелкие куски, и
ни-
куда она бы уже не полетела. Так, что нечистая сила тут
ни при
чем. И наоборот, на учебной стрельбе было ЧИСТОЕ ПОПАДАНИЕ.
**********
Но почему рули ракеты были заклинены в крайнем
положении на
подъем? Как она смогла пролететь сверхбольшое
расстояние при
этом ненормальном состоянии? Те, кто разбирается в основных прин-
ципах полета летательных аппаратов, должны понимать, что при вер-
тикальном положении рулей ни одна ракета в мире вообще никуда
не
улетит: любой летательный аппарат будет просто крутиться на мес-
те в вертикальной плоскости: беспомощно выписывать
бесконечные
вертикальные круги (многочисленные мертвые петли),
поднимаясь
круто вверх и снова устремляясь к земле. А ведь ракета наоборот,
пролетела значительную дистанцию со старта до удаленного
района
расположения учебной мишени, а потом летела еще очень долго - да-
же больше ее рассчетной дистанции. И вот эта дистанция,
позво-
ляет уверенно заключить, что никаких мертвых петель ракета не да-
лала, а летела абсолютно прямолинейно - точно в цель.
************
По мнению автора настоящего размышления, намеки
на обвинения
против командира той стартовой батареи в халатности - беспочвен-
ны. На самом деле, установку рулевого управления Иванов произвел
совершенно правильно. Ее рули в
начале были строго
горизонтальны. И только поэтому КСЩ улетела аж в чрезвычайно
да-
леко. А необычное положение рулей в конце полета
объясняется
весьма просто: в начале полета, и во все время до подлета
ее к
точке назначения все рули работали вполне удовлетворительно -
и-
менно поэтому она поразила мишень. Но вот когда полет стал закан-
чиваться, из-за полного израсходования топлива на последних
се-
кундах полета уменьшилась тяга двигателя, и до предела упала ско-
рость ее полета. И, естесственно, не стало хватать подъемной
си-
лы рулей, которая снижается пропорционально квадрату уменьшения
скорости. Однако, автоматический высотометр ракеты бдительно сле-
дит, чтобы она постоянно выдерживала заданную
высоту, и как
только хоть немного снижается, то он тут же поднимает
рули на
увеличение высоты. Впрочем, скоро топливо у ракеты кончилось пол-
ностью! Ее двигатель перестал работать, скорость вообще упала
до
нуля! Но чтобы пресечь уменьшение высоты, в судорожной предсмер-
тной агонии, прибор, управляющий высотой ее полета, задрал
рули
до предела в верхнее положение. Однако, заставить двигаться раке-
ту без топлива он все равно не мог, и она упала в болото с закли-
ненными на подъем рулями. Причем падение ракеты в мягкую
болот-
ную почву спасло ее от полного разрушения, но позволило рассмот-
реть и номер ракеты, и положение ее рулей в момент приземления.
Но вот понять истинную причину такого расположения рулевого орга-
на комиссия не смогла. И сослались на "нечистую силу".
Просто
расследующая комиссия была безграмотной, и ни в чем
не смогла
досконально разобраться. А кивают на Иванова...