ПОСЛЕДНИЕ ЗАЛПЫ 30-й
БАТАРЕИ
Автор - Олег Тесленко <C>
"5 и 14 июня 30-я батарея, которой с
самого начала войны
бессменно командовал капитан К.А.Александер, получила
тяжелые
повреждения. В результате ПРЯМЫХ ПОПАДАНИЙ 600-мм снарядов
гер-
манской осадной пушки, башни были разрушены и выведены из строя.
В этот же день, батарея была окружена германской пехотой.
Ввиду
отсутствия снарядов ее, подпустив на 500 метров, буквально
жгли
порохом, прямой наводкой из уцелевших зенитных пушек..." (Айзен-
берг Б.А. "Советский Дюнкерк")
************
Что там произошло? Казалось бы, можно безоглядно поверить
это-
му описанию геройского подвига артиллеристов, защищавших 30-ю ба-
тарею, но некоторые нюансы все же вызывают сомнения: тяжелые ору-
дия 305-мм калибра в башнях с толщиной брони брони в 300
мм и
200-миллиметровой крышей были практически неуязвимы для немецких
снарядов всех калибров. Мало кто знает об этом, потому, что
при
расчете бронепробиваемости чаще всего рассчитывают на удар снаря-
да строго под прямым углом. А в действительности вражеские снаря-
ды очень часто попадают под косыми, скользящими углами в
башен-
ную и барбетную броню. Свою долю отклонения снаряда от
прямого
угла вносят и колебания снаряда в полете: нутация и
прецессия.
Так, что реальная бронепробиваемость любых
снарядов ГОРАЗДО
МЕНЬШЕ, чем это обычно все предполагают.
Кроме того, при обстреле таких башен возникал
еще один пара-
докс: необходимо было четко решить, снарядами какого рода
вести
по ним огонь? Об этом тоже почему-то никто не задумывается. А
в
принципе можно было использовать только два вида снарядов: оско-
лочно-фугасные; либо бронебойные. И те и другие имеют свои недос-
татки. Осколочно фугасные создают мощный взрыв и большое количес-
тво осколков - они очень сильно выводят из строя пехоту, но зато
очень слабо их воздействие по бронированным башням
артиллерий-
ских орудий, особенно с броней большой толщины. Их осколки от та-
ких броневых плит отскакивают как горох от стенки. Дилетанты час-
то думают, что фугасный взрыв якобы способен проломить броню.
Но
это всего лишь заблуждение - даже большим коилеством взрывчатки
сделать пробоину в броне нельзя (про куммулятивный эффект речи
в
данном случай нет - у немцев тогда не было крупнокалиберных кум-
мулятивных снарядов). Поэтому стрелять такими снарядами по
баш-
ням 30-й батареи немцам не было смысла.
А использовать по ней бронебойные снаряды
- тоже, потому,
что вероятность прямого попадания в башню с большой
дистанции
нескольких километров, на которой от нее стояли германские пушки
гигантского калибра, была очень мала*. Но зато сила взрыва и
ос-
колочное действие бронебойных снарядов почти в 5 раз меньше,
чем
у осколочно-фугасных. Значит при близком промахе - буквально
в
одном-двух метрах от бронированной башни, бронебойный снаряд
не
приносил врагу никакой пользы. И тратить дорогие бронебойные сна-
ряды гигантского калибра для обстрела пехоты - слишком неразумно,
а надежда попасть прямо в башню - эфемерна...
* Напомню, что морские артиллеристы
прыгают от радости и
пьют шампанское, если им повезло добится 2-3 % попаданий во вра-
жеский корабль. Но площадь боковой проекции линкора например
раз
в сто больше, чем фронтальной проекции одной артиллерийской баш-
ни. То есть вероятность попадания в башню при тех
же условиях
примерно 0,03% - только один из трех тысяч выпущенных
снарядов
имеет шанс получить прямое попадание!
И хотя в описании подвига утверждается, что
башни были пов-
реждены прямыми попаданиями крупнокалиберных снарядов -
но это
скорее всего ошибочное предположение. Доказательством обратного
служат некоторые противоречия в статье.
Если задуматься над вопросом: из каких орудий
"жгли порохом"
наступавших немцев, то становится очевидным заблуждение
автора
той статьи, что это делалось якобы из зенитных орудий.
Потому,
что всем известно: обычный калибр зенитных орудий
37-45-76-мм,
самые крупнокалиберные зенитки советской армии - калибра 85
мм.
Дульные газы таких пушек бьют максимум на пять метров, но
ни в
коем случае не на 500 м! Единственные установки, пороховые
газы
которых распространяются на большое расстояние: в сотни метров
-
это пятнадцатиметровые орудия 305-мм линкорного калибра.
Так же трудно представить себе стрельбу порохом
из зениток в
условиях, когда немецкие автоматчики подошли вплотную к батарее.
Потому, что зенитки как правило стоят открыто, и почти без проти-
вопульных щитов, так, что их расчеты будут быстро
срезаны пу-
леметными и автоматными очередями.
***********
ЭКОНОМИЯ ПОРОХА
Вот если такую стрельбу вели башни главного калибра,
то это
можно понять - толстая броня полностью защищала артиллеристов
в
этих конструкциях, так что немцы даже подойдя на расстояние плев-
ка, своими автоматами не смогли бы заставить их прекратить огонь.
Кроме того, у зенитных орудий в принципе не
могут кончится
снаряды, так, чтобы остался порох. Потому, что они имеют унитар-
ные патроны, в которых снаряд жестко запрессован в донышко гильзы
с порохом. И отдельно друг от друга они быть не могут. Напротив -
у орудий калибром 305 мм картузное заряжание: то есть
порох и
снаряды хранятся и загружаются в ствол раздельно.
Мало того, учитываю конкретную ситуацию
под Севастополем,
вполне можно предполагать, что на 30-й батареи к концу
обороны
хотя кончились снаряды, но видимо оставалось
множество неис-
пользованных зарядов пороха. Это произошло потому, что пороховой
заряд 305-миллиметровых орудий разделен на две одинаковые
поло-
винки - полузаряды (весом примерно по 50 кг) для удобства работы
с ними вручную. Но когда немцы вплотную окружили этот город,
то
дистанции стрельбы стали слишком близкими, и для того, что бы
на
эти короткие расстояния добросить снаряд уже не требовалось пол-
ного заряда пороха - хватало и одного полузаряда. Причем не сле-
дует думать, будто от уменьшения вдвое веса пороха во столько
же
раз уменьшится дальность - нет! Дальность стрельбы
от этого
уменьшится несильно. Кроме того, снаряд с уменьшенным зарядом ле-
тел по более крутой траектории, что позволяло обстреливать
цели
скрытые складками местности.
А еше надо учитывать, что полные заряды вызывают
сильное вы-
горание стволов, которые могут выдерживать всего 300 выстрелов.
Но с половинным зарядом живучесть орудия вырастает
потрясающим
образом - примерно в 10 раз и доходит до трех тысяч
выстрелов!
Артиллеристы тридцатой батареи сами убедились в этом: всего
за
два месяца - с ноября 1941 г по январь 1942 из 4 305-мм
стволов
они сделали 1238 залпов, и орудийные стволы настолько износились,
что их пришлось срочно ремонтировать - заменять внутренние трубы
(лейнеры). Наученные горьким опытом, в последующих стрельбах
с
этой батареи применяли только половинное число пороховых зарядов.
Тем более, что в условиях тесной блокады, на таких небольших дис-
танциях полные заряды были совсем не нужны. И после каждого тако-
го выстрела оставался один лишний заряд пороха. Но это привело
к
тому, что когда к концу обороны батарея полностью израсходовала
все снаряды, то неиспользованных ПОЛУЗАРЯДОВ НАОБОРОТ -
У НИХ
СКОПИЛОСЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО! Вот этими холостыми
залпами из
орудий главного калибра, а вовсе не зенитками, и
отбивались в
последние свои часы героические артиллеристы тридцатой батареи.*
* Но в отличие от батареи N30, точно такая
же батарея N35,
оказавшись в сходных условиях полного окружения - не стреляла хо-
лостыми залпами. О чем это говорит?
Об отсутствии связи в последний день обороны.
Если бы коман-
диры этих двух батарей в последние часы могли сообщать положение
дел друг другу по телефону, то оба применяли бы сходные методы. А
получилось так, что не было возможности им связаться друг с дру-
гом. И поэтому артиллеристы тридцать пятой башенной батареи
не
догадались, что можно сопротивлятся таким необычным
способом:
жечь противника огнем холостых выстрелов.
*********
НЕПРОБИВАЕМЫЕ БАТАРЕИ
Но этот на невнимательный взгляд мелкий
факт: исправности
305-мм орудий до последнего момента жизни батареи - является
до-
казательством важной вещи: это значит, что из семи месяцев обороны
башни главного калибра 30-й батареи остались исправны до
самого
последней минуты - пока их не взорвали свои же защитники!
Для того, что бы стрелять даже холостыми
залпами - орудие
должно наводится - то есть башня непременно обязана
вращаться,
орудия - изменять свой угол вертикального наведения, а иначе
ни-
какая стрельба вообще невозможна! Поэтому можно считать доказан-
ным, что главный калибр тридцатой батареи не имел серьезных пов-
реждений от стрельбы немецкой артиллерии за весь период многоме-
сячной обороны Севастополя. Это говорит о том, что либо ни
один
из 600-мм германских снарядов вовсе не попал в орудийные
башни,
либо ударившись о ее броню им не удавалось проломить ее... А
ес-
ли бы хоть один такой снаряд взорвался внутри башенной установки,
то от нее бы только мокрое место осталось...
*********
Однако, бог с ними, с крупнокалиберными
600-миллиметровыми
пушками. Но когда у тридцатой батареи кончились
снаряды, то
дальность действия газов из их пушек уж ни в коем случае не пре-
вышала 500 м. А полкилометра - дальность прямого выстрела из
лю-
бой противотанковой пушченки, которых у немцев под Севастополем
было 655 штук. И на снаряжении у германских противотанковых име-
лись отличные бронебойные снаряды нового типа: подкалиберные
и
кумулятивные - которые запросто прошивают толстенную броню. Про-
тивнику не надо было и стрелять крупнокалиберными 600-миллиметро-
выми дурами по тридцатой и тридцать пятой батареям - для
этого,
как только у 305-мм кончились снаряды, достаточно было
выкатить
на дистанцию прямого выстрела любую зенитку, или противотанковую
пушку. И если у немцев была хоть капля разума, то они с
прямой
наводки легко могли расстрелять несдающиеся батареи.
Однако, не все так просто. На самом
деле, подкалиберные и
куммулятивные бронебойные снаряды не смогли бы пробить
300 мм
брони. В то время снаряды этих типов имели очень небольшую эффек-
тивную дальность стрельбы - не больше полкилометра, а сверх это-
го расстояния у них вообще никакой бронепробиваемости не было...
Потому, что подкалиберные снаряды катушечной формы очень
быстро
тормозились в полете, и от этого теряли свою скорость, а куммуля-
тивные выстреливались из нарезных орудий, и вращались с огромной
скоростью, что очень сильно ухудшало куммулятивный эффект. Поэто-
му вся немецкая артиллерия - включая и 600-миллиметровые орудия,
была бессильна перед русскими бронированными колоссами. Был един-
ственный способ борьбы с бронированными 305-мм батареями -
дож-
даться когда у них кончатся все снаряды - даже картечь, и холос-
тые.
**********
ЗАЩИТА ОТ АВИАЦИИ
Кроме артиллерийского обстрела, возможность уничтожения
бро-
нированной артиллерийской башни была только у авиации. Необходи-
мо поэтому оценить воздействие на них и авиационных бомб. Обе се-
вастопольские дальнобойные батареи N30 и N35 являлись конечно од-
ной из самых важных целей для немецких самолетов.
Потому, что
своим огнем они серьезно сдерживали натиск немецких
войск на
крымском фронте - ведь досягаемость их орудий была 40 км. Множес-
тво бомб было сброшено на эти орудийные установки.
Точность бомбометания немецких летчиков хорошо
известна: пи-
кирующий бомбардировщик типа "Ю-87" позволял столь метко бросать
бомбы, что даже пилот средней квалификации попадал в круг диамет-
ром 30 метров. А опытный пилот мог попасть и в отдельно
стоящий
танк. Поэтому, вряд ли можно сомневаться, что немецкие летчики за
несколько месяцев осады Севастополя своими бомбами добились пря-
мого попадания или близкого падения, в каждую из четырех
башен
главного калибра этих двух батарей. Однако, совершенно точно
из-
вестно, что никаких серьезных повреждений 305-мм орудийных башен
от воздействия противника не было за весь семимесячный
срок
обороны этого города. То есть, попадания в них обязательно
были, а вот выхода из строя - нет! Ну не могли же немцы семь
месяцев по неподвижной мишени кидать бомбы все время мимо!
(Интересно было бы знать, сколько сотен тонн бомб было
сброшено
на тридцатую и тридцать пятую батареи?)
Этот парадокс объясняется весьма просто. "Ю-87"
бомбит ко-
нечно с ювелирной точностью. Но все почему-то забывают, что сброс
бомб у него происходит с небольшой высоты - всего 500-700 метров.
Но при этом бомба не успевает набрать большую скорость,
такую,
как у высотных бомбардировщиков с высоты 3000-5000 метров. И имея
сравнительно небольшую кинетическую энергию бомба пикировщика
не
может пробить толстой брони.
По расчетам бронепробиваемости по формуле
Жакоб-де-Марра, с
такой высоты можно пробить броню не толще 30-40 мм. А крыши
ба-
шен 305-мм Севастопольских орудий были гораздо толще - 200 мм. То
есть, абсолютно непробиваемы. Можно было бы бомбить и с
высоты
нескольких километров, но при этом возможность попадания в башню
становилась маловероятной.
**********
ПРОТИВООСКОЛОЧНАЯ ЗАЩИТА
Обращает на себя внимание высокая живучесть
артиллерийских
установок полностью защищенных броней со всех сторон. Она
ни в
какое сравнение не идет с боевой устойчивостью обычной
полевой
артиллерии, прикрытой только легкими противопульными щитами.
И
даже корабельных палубных орудий, с коробчатыми щитами, открыты-
ми сзади. То есть расчеты небронированных полевых, и палубных ус-
тановок могут поражаться осколками близко взорвавшихся снарядов,
а так же ядовитыми газами. Напротив, полностью бронированные баш-
ни дают практически стопроцентную защиту и от осколочно-фугасных
снарядов, и от ядовитых газов (при наличии избыточного
давления
воздуха, нагнетаемого вентиляторами внутри них) и даже от броне-
бойных снарядов разных типов - как это показала тридцатая батарея.
Каково осколочное действие снаряда? Один осколочек
весом 5
грамм запросто убивает человека... Вот справка из книги Третьяко-
ва Г.М. "Боеприпасы артиллерии" 1946 г:
"Количество убойных осколков для 152-мм
осколочно-фугасного
снаряда: весом по 1 гр=1850-2100 шт, весом по 4 гр=1080-1280
шт,
весом более 4 гр на каждый килограмм веса оболочки= 30-39 шт."
Разлет осколков при взрыве снаряда можно
оценить по одной
фразе из дневника боевых действий Северного флота: "Советские эс-
кадренные миноносцы вели огонь по немецким торпедоносцам динстан-
ционными гранатами... Наблюдением было установлено, что
разрыв
снаряда четырехорудийного залпа накрывает осколками пространство
протяженностью по горизонту 6-8 кабельтовых." *** То есть
один
130-мм снаряд перекрывал ширину 1,5-2 каб (250-350м).
Но боеприпасы 305-мм орудий весят раз в десять
больше, чем
сравниваемые снаряды среднего калибра. И соответственно при своем
взрыве дают во столько же раз больше осколков - то есть около
30
тысяч, разлетающихся примерно на километр. Есть эмпирическая фор-
мула для расчета радиуса разлета стальных осколков. Это расстоя-
ние в 6000 раз больше толщина осколка. Если учесть,
что самые
крупные осколки снаряда имели толщину равную стенке этого боепри-
паса, которая обычно равна четверти его калибра - то есть толщи-
на стенки фугасного 305-мм снаряда 75 мм. Следовательно
радиус
разлета самых крупных осколков 305-мм боеприпасов равен 450 мет-
ров, а диаметр круга поражаемой площади 900 м. Хотя правдя,
ве-
роятность попадания осколков на предельных расстояниях
довольно
мала, но все равно, площади, поражаемые даже одним осколками
од-
ного снаряда 30-й и 35-й батарей были очень
велики, а если
учесть, что стрельбы велась как правило сразу из четырех стволов
- залпами, а не одним снарядом, да подряд несколько залпов... Это
говорит о том, что тридцатая и тридцать пятая Севастопольские ба-
тареи имели громадную поражающую способность, и были главным фак-
тором обороны города. И только израсходование этими
батареями
всех снарядов (а к концу обороны в дело видимо пошли даже броне-
бойные - совершенно неэффективные против пехоты) возможно
стало
основной причиной захвата немцами Севастополя.
********
Однако, кроме осколочного воздействия снарядов
на вражеские
части, необходимо напомнить, что и противник отвечал тем же
са-
мым ливнем осколков. То есть, при высокой плотности огня, не при-
ходится сомневаться, что на позиции этих двух батарей (учитывая
еще и огромное количество авиабомб)
вонзились несколько
МИЛЛИАРДОВ осколков. И если бы вместо бронированных башен,
эти
орудия не имели бы никакой защиты - как например 305-мм
орудия
батареи на мысе Церель, то нет никакого сомнения, что такие "го-
лые" установки быстро вышли бы из строя за гибелью личного соста-
ва. И только полное бронирование башне со всех сторон позволило
им ВЫДЕРЖАТЬ СЕМИМЕСЯЧНЫЙ ОБСТРЕЛ. И отлично защищать ору-
дийные расчеты - убыли личного состава внутри башен видимо почти
не было. Но не только осколки, такая башня легко выдерживает
да-
же прямое попадание крупнокалиберного фугасного
снаряда. Для
сравнения - в войне 1905 года японцы
использовали мощнейшее
взрывчатое вещество - меленит: пикрат свинца, который на 10 % да-
же сильнее тротила. Так вот, после взрывов японских 305-мм снаря-
дов о 254-мм броню башен главного калибра русских броненосцев, те
получали только сильное сотрясение, НО БРОНЯ НЕ ПРОБИВАЛАСЬ!
На
ней оставалась всего лишь едва заметная лунка ничтожной
глубины
около 25 мм! А все механизмы орудийной установки продолжали
ис-
правно работать. Не приходится сомневаться, что и бронированные
башни Севастопольских батарей тоже выдерживали близкие взрывы не-
мецких бомб и снарядов и ни разу не были пробиты.
Впрочем, великое множество дилетантов наивно
полагает, что
существующие в настоящее время подкалиберные
и куммулятивные
боеприпасы якобы окончательно решили спор брони
и снаряда в
пользу последнего. Это тоже заблуждение. Для полной нейтрализа-
ции любого куммулятивного боеприпаса достаточно немного
отодви-
нуть точку его взрыва от пробиваемой преграды и его
пробивное
действие тут же станет равно нулю. Это легко достигается
с по-
мощью навесных экранов. То есть, на бронированную башню артилле-
рийского орудия нужно поставить дополнительные нетолстые стальные
листы на расстоянии одного-полутора метров от основной брони,
а
пространство между ними можно залить бетоном. Так же усилить
и
крышу. Причем вес бетона и стали сам по себе достаточно большой,
но для тысячетонной башни 305-мм орудий окажется сравнительно
мал. От
такой преграды куммулятивный боеприпас сработает намного раньше,
и пробьет только бетон, раскрошив его в одном месте. И такая
бе-
тонно-стальная преграда окажется абсолютно надежной защитой
от
куммулятивных авиабомб, ракет, и снарядов. Скептики могут
поду-
мать, что разнесенная броня применяется на танках, но все
равно
может пробиваться. Здесь надо учесть следующее: габариты корпуса
и башни танков ограничиваются в размерах жесточайшим образом - их
требуется перевозить по железной дороге, и поэтому их ширина
и
длинна не должна ни на миллиметр быть больше определенного преде-
ла. Поэтому ширина разнесенной брони у них относительно тонкая, и
малоэффективная. А у сухопутной бронированной башни орудий круп-
ного калибра, стоящей в чистом поле, толщину бетонной брони мож-
но сделать чудовищно большой - вплоть до 1-1,5 метров, и никакие
габариты и вес ей не могут быть ограничением.
Так же и против подкалиберных боеприпасов. Сейчас
в мире поч-
ти полностью исчезли корабельные
крупнокалиберные пушки
305-406-мм, которые одни имеют шанс пробить толстую (свыше
300
мм) броню крупнокалиберных башен. А противотанковые, противокора-
бельные и противосамолетные ракеты имеют недостаточно
большую
скорость полета, чтобы использовать подкалиберные боеголовки.
То
есть, подкалиберные боеприпасы должны иметь скорость 1500 м/с,
а
противокорабельные ракеты - обычно развивают всего лишь 300 м/с.
Единственно, что имеют подкалиберные части - это танковые и про-
тивотанковые пушки. Но все они сравнительно малого
калибра -
100-120 мм, и им довольно трудно было бы тягаться с 300-мм
бро-
ней, учитывая еще что многие снаряды попадают не под прямым
уг-
лом, а под косыми, от чего происходит рикошет. Но самое главное,
даже просто для того, чтобы выстрелить танковым снарядом по круп-
нокалиберной полевой башне - этот танк надо выкатить на
прямую
наводку по ней, что равносильно его уничтожению...
***********
КРУГОВОЙ ОБСТРЕЛ
Особенно большое достоинство закрытых со всех сторон
орудий-
ных башен состоит в том, что они защищают свои расчеты не только
спереди, но и с тыла и со всех сторон. При этом позволяют
вести
артиллерийский огонь на все 360 градусов - то есть осуществлять
КРУГОВУЮ ОБОРОНУ. Их можно окружить, но подойти
к ним можно
только когда полностью истощится весь боезапас.
Причем характерно отметить, что ПОЧТИ ВСЕ
МОРСКИЕ КРЕПОСТИ
мира а также и России, в конце концов были ЗАХВАЧЕНЫ С ТЫЛА, а не
с фронта. То есть, все приморские города крепости подверглись
не
огню кораблей и морским десантом, а наоборот - окружению сухопут-
ными войсками. А поэтому генеральное направление береговых
ору-
дий в сторону моря чаще всего оказывалось практически бесполез-
ным. И хотя противокорабельные орудий иногда
постреливали по
приближавшимся вражеским кораблям (как например батарея Электри-
ческого утеса под Порт-Артуром), но все же это случалось
очень
редко. Гораздо чаще приходилось разворачивать морские орудия
в
сторону берега для обстрела вражеской пехоты. Таким образом дей-
ствовали 30-я и 35-я батареи; так же свозились на
берег кора-
бельные пушки во время первой обороны Севастополя в 1854-1855
г;
назад - в тыл себе стреляли противокорабельные орудия на полуос-
трове Ханко; по пехоте, а не по немецким кораблям стреляли совет-
ские линкоры "Октябрьская революция" и "Марат"; Вместо кораблей в
качестве целей, по японским войскам стреляли береговые американ-
ские батареи на Филлипинских островах, а так же английские проти-
вокорабельные пушки большого калибра под Сингапуром. То есть, все
береговые противокрабельные батареи которые спроектированы
так,
что они направлены только в сторону моря, и не
могущие вести
огонь вкруговую (и особенно назад) - следует считать неудачными и
бесполезными для дела сухопутной обороны, которая, на самом деле,
является главной задачей береговой артиллерии, в отличие от ред-
ких примеров стрельбы по кораблям.
Пример таких глупых проектов - русская батарея
на мысе Це-
рель. Предназначенная для недопущения кораблей противника
через
узкий Ирбенский пролив, эта батарея не способна была
обстрели-
вать свой тыл, и потому была очень легко окружена немецкой пехо-
той, и быстро прекратила свое существование. А все орудия
имею-
щие полностью бронированные башни, и способные вращаться на
все
360 градусов - такие как батареи N30 и N35 под Севастополем - это
единственно правильный способ установки артиллерийских орудий
-
потому, что позволяет использовать их для всех
задач: и для
борьбы с кораблями, и при обороне от вражеской пехоты.
Береговые батареи обязательно болжны иметь
очень большой за-
пас снарядов на случай их полного окружения для обороны обьекта в
условиях осады. Однако, бронебойных противокорабельных
снарядов
требуется как раз самое минимальное количество.
Подавляющее
большинство боеприпасов: примерно 90-95% должно быть противопе-
хотным - осколочно-фугасного действия. Потому, что обстрел кораб-
лей для береговых батарей является весьма редкими случаями, а вот
стрельба по сухопутному противнику - как правило занимает большое
время и требует расхода огромного количества выстрелов.
Причем это характерно не только для береговых
орудий, но да-
же и для кораблей. Вопреки распространенному мнению, боевые дей-
ствия кораблей друг против друга довольно редки, а вот
обстрелы
ими берега - происходят гораздо чаще. Если взять например амери-
канские линкоры во время второй мировой войны (за очень короткий
промежуток времени в октябре 1944 г) то наглядно видно,
что на
обстрел полевых японских укреплений у них было потрачено
в де-
сять и более раз больше снарядов, чем для стрельбы по
японским
кораблям в проливе Суригао:
по берегу по кораблям
*********
СРАВНЕНИЕ САМОЛЕТОВ, ПУШЕК И РАКЕТ
В наше время на вооружении всех родов войск появились
мощные
ракеты, и у многих в связи с этим появилась ошибочная
уверен-
ность, что артиллерия крупного калибра береговой обороны
- тем
более в бронированных башнях - якобы вовсе не нужна. Нельзя
ко-
нечно оспаривать, что ракеты имеют во много раз большую дальность
и точность стрельбы. Однако у ракетного оружия имеются и
недос-
татки, перед обычными крупнокалиберными пушками.
Во-первых ракеты БЕЗУМНО ДОРОГИ. И если не
иметь ввиду ядер-
ной войны, а снабжать их боеголовками с обычной взрывчаткой,
то
они значительно теряют свою эффективность. То есть для
обстрела
пехоты такие красивые штучки - слишком дорогое удовольствие. Сна-
ряд даже самого крупного калибра в сотни раз дешевле такой же ра-
кеты.
Ракет очень мало - на одной стартовой позиции
не больше че-
тырех, а боезапас одной только четырех орудийной
батареи был
больше 1200 снарядов. А мог быть (и должен был) еще в несколько
раз больше...
Кроме того, высокая точность ракетной
стрельбы далеко не
всегда осуществима в современных условиях - при активном радиоп-
ротиводействии. Бывает достаточно выстрелить облако металличес-
кой фольги, выбросить тепловые инфракрасные ловушки,
поставить
радиопомехи, или уголковые отражатели, как
ракета с удо-
вольствием уходит в сторону, полностью забыв про цель. С артилле-
рийскими снарядами такого в принципе не может случится. Какие
бы
приемы не применял противник, но снаряд все равно полетит
в ту
точку, в которую его нацелили.
А точность стрельбы крупнокалиберных орудий
(даже тех, кото-
рые остались от старых времен и были изготовлены еще в 1910 году)
- просто поразительная. В составе этих комплексов конечно появи-
лись новейшие типы прицелов: в частности лазерные дальномеры, ко-
торые измеряют дистанции в 40 километров с точностью
до нес-
кольких сантиметров. И благодаря этому, 305-миллиметровые орудия
береговой батареи, стоящей например на острове Русский, способны
ПЕРВЫМ ЖЕ ВЫСТРЕЛОМ поразить обычную железную бочку, брошенную
плавать в
море на дистанции ее стрельбы. Так что рано еще отказываться
от
башенной артиллерии.
Для обстрела полевых частей противника в
принципе неважно,
каким калибром снарядов произодить это - малым, средним или круп-
нокалиберным. Лишь бы их общий вес был примерно равным. Но инте-
ресно сравнить, какова будет эффективность артиллерии разных
ка-
либров. Тут надо понимать, что крупнокалиберные орудия очень
до-
роги, а еще дороже стационарные установки в бронированных башнях.
По сравнению с ними легкие полевые пушки с всего лишь
противо-
пульными щитками - баснословно дешевы. И если им придать
доста-
точно большой запас снарядов - то по их выстреливаемому в минуту
весу, несколько полевых орудий вполне могут соперничать с немно-
гочисленными крупнокалиберными. И у многих сразу возникает
соб-
лазн - отказаться от неподвижной башенной артиллерии
в пользу
легкой подвижной и дешевой. Однако, многие забывают, что в тече-
ние боевых действий полевые пушки - не имеющие по сути почти
ни-
какой защиты несут большие потери. Вспомните, сколько тысяч
их
было передавлено гусеницами танков, разбито прямыми попаданиями
снарядов и авиабомб, и просто брошено на дорогах. Процент
убыли
таких орудий был просто огромен. Напротив, бронированные орудий-
ные башни 30-й и 35-й батарей выдержали множество бомбежек и
об-
стрелов за 7 месяцев осады, но ни разу не получили
повреждения
от огня противника.
А посмотрите, какова возможность переноса
огня с одного мес-
та на другое: скорость поворота крупнокалиберной башни
довольно
высока - 3,2 градуса в секунду. То есть на полоборота - 180 гра-
дусов она развернется всего через 50 секунд - меньше одной мину-
ты. На практике боевых действия это означает - что стреляя по од-
ной вражеской цели в определенном секторе обороны на предельную
дальность 40 км, при получении срочного приказания
обстрелять
другую цель в противоположном направлении - в 80 км от первой
на
перенос огня по заранее пристрелянному месту потребуется всего ли
минута времени. Это очень мало, даже если сравнивать со
скорос-
тью самолета бомбардировщика, которому для покрытия расстояния
в
80 км надо не менее 12 минут (720 секунд) - не считая времени
на
взлет и подготовку к полету.
В военное время как определили американцы
по опыту вьетнам-
ской войны важнейшим фактором для самолета штурмовика было вовсе
не его грузоподъемность или другие качества - а скорость реакции
- то есть время, через которое после получения приказания он
на-
носил удар. Оказалось, что оно довольно велико, а это совсем
не
устраивало пехотные части, по заявкам которых и работала авиация.
И поэтому приходилось все время держать самолеты в воздухе,
что
требовало огромного расхода керосина и износа матчасти. А по вре-
мени реакции дальнобойная артиллерия просто вне всякой конкурен-
ции - она запросто может стрелять по одной цели, и в
считанные
секунды перенести огонь совсем в другую сторону.
Кроме этого, самолеты бомбардировщики имеют
множество труд-
ностей в выполнении своей боевой задачи - во время бомбометания
по ним ведут огонь изо всех зенитных орудий начиная от пулеметов.
А сейчас еще и противозенитных ракет, которые вполне успешно сби-
вают любые самолеты. Но вот сразу два или четыре летящих к
цели
крупнокалиберных 305 мм снаряда не способны сбить не только
зе-
нитные пушки, но даже и ракеты. то есть противодействовать
об-
стрелу из таких орудий противник никаким образом не может.
Интересно сравнить это с возможностью сбития атакующего
само-
лета. Если на начальном этапе появления боевой авиации в
первую
мировую войну у наземных войск практически не было
эффективных
средств противодействия ей, а сбивание вражеских аэропланов в ос-
новном осуществлялось только такими же самолетами,
то есть -
авиация господствовала в воздухе. Но с течением времени характер
этого противоборства "земли" с "воздухом" сильно изменился, и ос-
новная доля гибели современных реактивных самолетов теперь проис-
ходит уже от наземных средств ПВО, а вовсе не от атак самолетов
истребителей, хотя они и гордятся своими скоростями вдвое-втрое
быстрее звука... "В годы первой мировой войны 15-20% всех самоле-
тов было сбито огнем зенитной артиллерии. Во второй мировой вой-
не этот процент увеличился и стал 40%, а в локальных конфликтах
после второй мировой - уже 90% всех самолетов погибли от огня ЗРК
и ЗА." То есть, число самолетов сбитых в воздушных боях
сейчас
совсем ничтожно - всего 10%. (журнал "Зарубежное Военное Обозре-
ние" N3 1988г "Авиационные пушки" к.т.н. полковник А.Белов.)
Это
наглядно доказывает резко возросшую мощь противозенитной
назем-
ной обороны. Впрочем, всем известно, что нынешняя фронтовая авиа-
ция уже не рискует летать высоко над полем боя - ее удел: прижи-
маться как можно ниже к земле - чтобы не заметили. И боевым само-
летам успех сопутствует только против относительно слаборазвитих
стран, с армиями вооруженными устаревшими средствами
наземной
ПВО, и плохообученным персоналом. Но в войне против мощной совре-
менной армии, вражеская авиация будет нести ужасные потери от ог-
ня наземных средств ПВО.
*********
Незащищенные броней сухопутные артиллерийские
установки бро-
нированной артиллерии (например при обороне Ленинграда) запросто
удавалось привести к временному молчанию - взрывы их мощных сна-
рядов и миллионы осколков заставляли быстро прятаться в
укрытия
расчеты вражеских орудий: пережидать обстрел, чтобы потом ремон-
тировать орудия. А бронированные башни продолжали свою стрельбу в
любых условиях - осколки вражеских снарядов все равно отскакива-
ли от их толстых стен как мелкий горох.
Точность попадания крупнокалиберных
снарядов тоже порази-
тельно велика. К сожалению данные по советским пушкам полностью
засекречены (как будто не прошло почти ста лет с их создания), но
можно их сравнить и с иностранными пушками. Например
известно,
что 203-мм орудия японских тяжелых крейсеров постройки перед вто-
рой мировой войной на дистанции порядка ста кабельтовых
давали
разброс залпа не более 250 м. Причем, чем меньше было башен
на
корабле, тем точнее была стрельба. Например
крейсера старых
проектов - трехбашенные давали гораздо более лучшую точность, чем
новые корабли пятибашенных проектов. Так же хорошо известно,
что
точность стрельбы неизменно повышается с увеличением калибра ору-
дия. А кроме того, корабельная башня всегда находится в
худших
условиях стрельбы, чем береговая крупнокалиберная артиллерия
ус-
тановленная на бетонном основании. Дело в том, что корабль на мо-
ре всегда качается. И дело не только не в штормовой качке дости-
гающей от 5-до 20 градусов, но даже на абсолютно спокойном
море
от собственного залпа корабль кренится на 10-15 градусов.
А на
больших дистанциях стрельбы даже лишние несколько
сотых долей
градуса возвышения стволов орудий дают существенный
разброс в
сотни метров. Но всего этого лишены башенные береговые
батареи.
Таким образом, если японцы стреляя со своих корабельных
устано-
вок достигали 250 метрового рассеивания, то 305-мм орудия совет-
ских батарей за счет большего калибра имели гораздо меньший раз-
брос, который еще более уменьшался из за стрельбы не с качающей-
ся морской платформы а с жесткого основания, и еще
вдобавок -
меньшее количество башен - всего две
- поэтому рассеивание
стрельбы батарей ББ-30 и ББ-35 - НЕ ПРЕВЫШАЛО СТА МЕТРОВ!
Такая точность конечно вполне достижима
для самолета-пики-
ровщика, но вот горизонтальный бомбардировщик со своей
большой
высоты бомбометания не сможет укладывать бомбы в цель диаметром
всего 100 метров.
Впрочем тут появляется странный парадокс -
береговые бата-
реи были созданы в первую очередь для стрельбы по кораблям в
мо-
ре, и только лишь случайно крупнокалиберным морским пушкам
при
обороне Севастополя и Ленинграда пришлось стрелять по вражеским
сухопутным частям. А самолеты бомбардировщики - наоборот - в пер-
вую очередь созданы против сухопутных частей, и только от случая
к случаю - по кораблям.
Однако, стрельба береговой артиллерии по кораблям
на огром-
ных дистанциях весьма неэффективна - потому, что
время полета
снаряда при этом достигает одной минуты, за которую вражеский ко-
рабль на скорости 20 узлов успевает пройти 600 метров.
То есть
даже малое рассеивание снарядов всего 100 метров не поможет попа-
дать в цель. Если только командир того корабля не будет глуп и не
будет идти постоянным курсом и скоростью - иначе легко
вводится
поправка на смещение цели за время полета снаряда, и
вражеский
корабль поражается. Поэтому единственный способ избежать попада-
ния кораблю - двигаться зигзагами.
Напротив - самолет имеет возможность практически
висеть над
кораблем в непосредственной близости от
него - на высоте
двух-трех километрах, и видеть как он маневрирует, и бросать бом-
бы в упрежденную точку. То есть попасть самолетом в дижущийся ко-
рабль гораздо проще (если не учитывать, что по аэроплану
тоже
стреляют). И поэтому самолет в борьбе с кораблями имеет
преиму-
щество перед береговой артиллерией. Впрочем, самонаводящиеся сна-
ряды, и боеприпасы наводящиеся на цель на последнем отрезке
их
полета запросто переворачивают ситуацию в свою пользу. Но вот при
стрельбе по сухопутным целям - наоборот - дальнобойная пушка
эф-
фективнее самолетов - потому, сухопутные войска весьма
малопод-
вижны, и не способны маневрировать зигзагами на такой
скорости
как корабль. А быстрая возможность переноса огня с одной цели
на
другую, и неуязвимость летящих артиллерийских снарядов по сравне-
нию с самолетами очевидна.
Так же очень мала и стоимость артиллерийского
выстрела по
сравнению с боевым вылетом самолета - при котором есть риск
что
самолет будет сбит и дорогая авиамашина будет потеряна. А и если
вес бомбы например 500 кг6 и вес 305-мм снаряда почти равны - 470
кг, то стоимость заброса такого снаряда к противнику на дальность
в 40 км - равна всего стоимости двух мешков пороха по
полсотни
килограмм.
ЛИТЕРАТУРА:
1.В.В Щедролосев "Конвойные операции эскадренных
миноносцев
Северного флота в Великой Отечественной Войне" Сборник Гангут
12
1997г.
- 5 -
2. Айзенберг Б.А. "Советский "Дюнкерк"
"Очерки военно-мор-
ской истории" N3 (год не известен).
3. Третьяков Г.М. "Боеприпасы Артиллерии"
1946(1947)
4. Л.И.Амирханов С.И.Титушкин "Главный калибр
линкоров"
ДНИ РАБОТЫ над ней
1.12.-2.12-5.12-6.12.- 30.12.97