Мы беседуем с руководителем лаборатории системного анализа, реинжиниринга и частного права, кандидатом наук Вячеславом Борисовичем Черкуновым.

- Одним из направлений нашей деятельности является возмещение морального вреда. По данной проблеме мы опубликовали несколько работ, разработали естественно-научную методику по расчету реального размера компенсации морального вреда. Делали доклад на Пленуме Верховного Суда РФ, предлагали законопроекты "под ключ" в Госдуму РФ.

- Расскажите вкратце об истории проблемы.

- По-нашему анализу выходит, что примерно 80 % наших граждан обижены, унижены и оскорблены! И очень многие из них даже не догадываются, что можно получить компенсацию за обиду, унижение, оскорбление, горе и др.

- Можно в этом плане помочь обманутым вкладчикам?

- Мы пытались взыскивать их индексированные вклады, получали судебные приказы, да надлежащего ответчика не находилось, хотя деньги вкладчиков "работали" на государство. Неожиданно для нас появились ряд Указов Президента и Правительства РФ, где они признали вину. Тут же возникла возможность компенсации морального вреда. По нашим расчетам размер компенсации морального вреда даже превосходит размер вклада. С этими категориями граждан мы начали работать. По существу это для них последняя возможность.

А теперь об истории проблемы.. Впервые моральный вред стал взыскиваться с 1990 года в связи с Законом "О печати и других СМИ", в 1991 г. в связи с Законом "Об охране окружающей природной среды", с 1992 г. - по Закону "О защите прав потребителей", с 1993 г. в связи с Основами гражданского законодательства, Конституцией РФ, Законом "О статусе военнослужащих▓▓, Правил возмещения вреда здоровью появилось несколько постановлений по проблеме Пленумов Верховного Суда и др. Следует сказать, что эта тенденция будет продолжаться, в частности многие задачи будут поставлены в третьей части Гражданского кодекса РФ. Практически существующая законодательная база позволяет взыскать моральный вред, причиненный гражданам.

- Даже в области трудовых и социальных отношений?

- Да, мы это доказали и осуществили на практике. При невыплате зарплат, пенсий, пособий можно и иужно взыскивать моральный вред, размер которого во многих случаях превышает саму зарплату, пенсию, пособие. Не надо, граждане, бастовать, пикетировать, бить челобитную. Надо защищать свои конституционные права и взыскивать моральный вред. Глядишь, окажется, что выгоднее вовремя выплачивать зарплаты, пенсии, пособия. Надо бороться за свои права, ибо под лежачий камень вода не течет.

- Чем конкретно вы помогаете?

- Правильно составляем иск, даем экспертное заключение о размере компенсации морального вреда, ведем в суде дела обиженных, униженных и оскорбленных. Особенно велики шансы у военнослужащих, отцов и матерей солдат, инвалидов. Надо только всем смелее побороть свой правовой иигилизм, помня, что сами не проявите активность, от государства нужной, своевременной помощи не получите. Государству не до нас, у него своих забот полно.

- Какие проблемы возникают в судах?

- Практика показала, что ответчик не препятствие. Вина его такова, что и возражать нечего. Да и вина - это совесть, вещь непреодолимая и не подвержена обману. Что касается судей, выносящих решение от имени государства, мы смотрим, нравственно ли внутреннее убеждение судьи, беспристрастен ли он, всю ли рассматривает совокупность доказательств, одним из ключевых в которой (совокупности) является экспертное заключение о размере морального вреда,. Для судьи это облегчение, ибо размер морального вреда не надо определять "на глазок", а то, извините, и с потолка. Нельзя же положить в решение довод "взято с потолка". В общем, задача истца - получить компенсацию. Наша задача ему помочь, снизив его переживания. Но это уже наша проблема.

- Взыскивали ли вы моральный вред с самого судьи?

- Мы эту задачу аналитически решили и апробировали на практике, ни в коем случае не затрагивая неприкосновенность судьи как гарантии его независимости. Мы тут пришли к выводу: чем квалифицированнее судья, тем он независимее. По данной проблеме нами разработана уникальная по простоте, эффективности и экономике новая судебная система.. Об этом, если позволите, в следующей статье. А дело в том, что мы доказали: на "моральном поле" институт неприкосновенности не действует. Отсюда открываются. широкие возможности для защиты от неправосудных судебных решений, определений суда, в частности, без труда привлекаются к ответственности народные заседатели, имеющие права судьи, ну а за судью отвечает уже. государство через его органы (Минфин, Судебный департамент и др.). А собственно истцу и все равно, его задача - снизить страдания от горя, переживания компенсацией. Уровень ее должен быть адекватным, моральнотравмообразующей ситуации для восстановления прежнего гомеостаза. По нашей методике существует 5 уровней гомеостаза.

- Кстати, что такое, гомеостаз и вообще два слова о вашей методике.

- Гомеостаз - внутреннее равновесие среды, и процессов в организме. На него влияет физическая и нравственная составляющая травмы. Сама методика - естественно-научная, реальная, никаких фантазий. В самых сложных случаях мы снимаем осциллограммы с мозга. Психологи определяют "круг" темперамента, тесты и пр. Юристы, квалифицируют род правотравмы, физиологи - вид нарушения гомеостаза. Только после этого выдается экспертное заключение. В общем, все зависит от травмослучая - события. Объективно бывает так, что размер морального вреда может быть и 200 руб., а может - и 200.000 руб. и больше. Иначе говоря, что претерпел, то и должен получить. В этом смысл реальной компенсации. При этом сама методика содержит многофакторную модель. В зависимости от субъекта учитывается часть или вся совокупность факторов. Ну это уже такие тонкости, что истцу и даже судье знать не надо. Так, в ней использованы элементы теории вероятности в отношений времени адаптации, элементы информационной теории Б.Кудрина и модели Юнга. Это все не просто, однако дает реальный результат и реально позволяет побороться за права потерпевшего и, в конечном счете, помочь ему справиться со своими физическими недугами и страданиями духовными от травмы. В этом мы видим свою задачу.

Беседовал Сергей ВАСИЛЬЕВ.